Vorab: SAM Engagement oder formelles Audit?

Prüfen Sie zuerst, welches Verfahren das Schreiben ankündigt, denn davon hängen Ihre Rechte ab. Das SAM Engagement ist formal freiwillig, wird oft vom Microsoft-Account-Team oder einem beauftragten Partner initiiert und endet in einer Effective License Position (ELP); Unterlizenzierung wird ohne Strafaufschlag ausgewiesen und ist nachzukaufen. Das formelle Audit beruht auf dem vertraglichen Prüfrecht (Audit-Klausel in EA, MPSA, MBSA bzw. Product Terms) und wird meist durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft durchgeführt; bei Unterlizenzierung kann Microsoft den Nachkauf zum Listenpreis verlangen, vertraglich teils mit Zuschlag. Ablauf, Rechtsgrundlagen und Verhandlungsspielräume beider Verfahren erklärt ausführlich der Ratgeber Microsoft-Lizenzaudit: Ablauf und Rechte; die Checkliste hier ist das dazugehörige Arbeitsdokument für die Vorbereitung.

Die Checkliste im Überblick (Tabelle)

Microsoft-Audit: 10-Punkte-Checkliste zum Abhaken
Nr.PunktKernfrageErledigt
1Bestand erfassenLiegt eine aktuelle Inventur aller Installationen vor?☐
2Eigene Lizenzbilanz (ELP)Kenne ich Lücken und Überhänge, bevor Daten das Haus verlassen?☐
3Nachweise und RechteketteIst jeder Lizenzposten mit Belegen unterlegt?☐
4CAL-BilanzStimmen User-, Device- und RDS-CALs mit den Zugriffen überein?☐
5Vertrag und VerfahrenSAM oder Audit? Was erlaubt meine Audit-Klausel?☐
6FristenSind Zeitplan und Umfang verhandelt statt nur akzeptiert?☐
7Ansprechpartner und KommunikationsregelnLäuft alles über einen benannten Kanal?☐
8Externe HilfeBrauche ich Lizenzberater oder Fachanwalt?☐
9Stellungnahme und NachverhandlungIst der ELP-Entwurf geprüft und kommentiert?☐
10Lessons LearnedWird aus dem Fall ein laufender SAM-Prozess?☐
Stand: 15.10.2026 · Verfahrensangaben nach Scott & Scott LLP, Techvera und Redress Compliance (CIO-Playbook)

Punkt 1 bis 5: Fakten schaffen, bevor Daten fließen

1. Lizenzbestand erfassen

Erstellen Sie eine vollständige Inventur aller Installationen und Aktivierungskanäle, bevor irgendein Tool des Prüfers läuft. Mit Bordmitteln (slmgr, ospp.vbs, WMI, VAMT) ist das an einem Nachmittag machbar; die Anleitung samt Spaltenvorlage steht unter Lizenzen inventarisieren. Typische Datenquellen sind daneben AD, SCCM/Intune, die M365-Admin-Reports und die Einkaufshistorie.

2. Eigene Lizenzbilanz (ELP) vor jeder Datenübergabe

Gleichen Sie Installationen gegen den Lizenzbestand ab und erstellen Sie Ihre eigene Effective License Position, bevor Daten das Haus verlassen; genau das empfehlen die einschlägigen Audit-Playbooks als wichtigste Einzelmaßnahme. Nur wer seine Lücken und Überhänge zuerst selbst kennt, kann Datenumfang und Darstellung steuern und im Ergebnisgespräch auf Augenhöhe verhandeln. Kleinere Lücken lassen sich oft noch vor der Datenerhebung sauber schließen.

3. Nachweise und Rechtekette ordnen

Jeder Lizenzposten braucht Belege: Rechnungen, ursprüngliche Lizenzbestätigungen und Agreement-Nummern. Bei gebraucht gekauften Lizenzen gehört die lückenlose Rechtekette dazu: Herkunftsnachweis bzw. Lieferantenerklärung, dass der Voreigentümer rechtmäßig in der EU erworben, bezahlt und seine Kopien unbrauchbar gemacht hat, bei Volumenlizenz-Splitting zusätzlich der Nachweis der Einzellizenz-Struktur. Diese Anforderungen folgen aus der Beweislast des Nutzers (EuGH C-128/11, BGH I ZR 8/13); was im Einzelnen hineingehört, zeigt der Ratgeber Rechtekette und Vernichtungserklärung.

4. CAL-Bilanz prüfen

Zählen Sie die Zugriffe auf Windows Server, RDS und SQL gegen die vorhandenen User-, Device- und RDS-CALs; vergessene RDS-Zusätze sind ein Klassiker der Unterlizenzierung. Die Rechenmethode mit Musterfirmen steht unter CAL-Bedarf berechnen. Dokumentieren Sie das Ergebnis als Teil der ELP aus Punkt 2.

5. Vertrag und Verfahren klären

Maßgeblich für Ihre Pflichten ist ausschließlich der Vertrag: Prüfen Sie vor jeder Zustimmung Umfang, eingesetzte Tools, Fristen und Vertraulichkeit. Ein SAM Engagement ist formal freiwillig und darf höflich abgelehnt oder in Umfang und Zeitplan verhandelt werden; beim formellen Audit definiert die Audit-Klausel (EA, MPSA, MBSA bzw. Product Terms) den Rahmen. Ein NDA mit dem Prüfer und die Beschränkung auf vertragsgegenständliche Produkte sind legitime Forderungen.

Punkt 6 bis 10: Verfahren steuern und abschließen

6. Fristen realistisch verhandeln

Akzeptieren Sie keinen Zeitplan, den Ihre Inventur nicht hergibt: Angemessene Fristen gehören zu den anerkannt legitimen Forderungen des Kunden. Planen Sie rückwärts vom Abgabetermin und rechnen Sie die Zeit für Punkt 1 bis 4 ehrlich ein. Jede Fristverlängerung ist leichter vor der Zusage zu bekommen als danach.

7. Ansprechpartner und Kommunikationsregeln festlegen

Benennen Sie intern einen verantwortlichen Koordinator und bündeln Sie die gesamte Kommunikation mit Prüfer und Microsoft über diesen einen Kanal. Daten werden erst nach interner Prüfung und Freigabe übergeben (Punkt 2), nicht ad hoc aus den Fachabteilungen; das verhindert widersprüchliche oder überschießende Auskünfte. Halten Sie schriftlich fest, wer was wann geliefert hat.

8. Externe Hilfe prüfen

Bei größeren Umgebungen, unklarer Vertragslage oder hohem Streitwert lohnt früh die Frage, ob ein spezialisierter Lizenzberater oder eine Kanzlei das Verfahren begleiten soll; die gängigen Audit-Playbooks stammen selbst aus dieser Beratungspraxis. Spätestens wenn Microsoft Zuschläge oder strittige Produktnutzung ins Feld führt, ist das keine Kostenfrage mehr. Diese Seite ersetzt keine Rechtsberatung.

9. Stellungnahme und Nachverhandlung

Der typische Ablauf endet nicht mit der Datenerhebung: Auf den ELP-Entwurf des Prüfers folgt die Stellungnahme des Kunden, dann erst Einigung und etwaiger Nachkauf. Prüfen Sie den Entwurf Zeile für Zeile gegen Ihre eigene Bilanz aus Punkt 2 und widersprechen Sie belegt, wo Zählweisen oder Produktzuordnungen abweichen. Im formellen Audit gilt: Nachkauf grundsätzlich zum Listenpreis, in EAs teils mit Zuschlag und Auditkosten oberhalb einer Unterlizenzierungs-Schwelle, umso wertvoller ist jede vorher geschlossene Lücke.

10. Lessons Learned festhalten

Dokumentieren Sie nach Abschluss, welche Lücken gefunden wurden, welche Nachweise fehlten und wie lange welche Schritte dauerten. Überführen Sie die Inventur aus Punkt 1 in einen laufenden Prozess mit festem Rhythmus, wie ihn der Ratgeber Lizenzmanagement (SAM) beschreibt. Das nächste Prüfschreiben trifft dann auf ein vorbereitetes Haus.

Lücken aus der Lizenzbilanz günstig schließen

Festgestellte Fehlbestände müssen nicht zum Listenpreis nachgekauft werden, solange kein Audit-Ergebnis es vorschreibt: Die Lyzio GmbH liefert geprüfte gebrauchte Volumenlizenzen mit dokumentierter Rechtekette und Audit-Dokumentation, bis zu 80 % unter Neupreis (netto).

Kostenlosen SAM-Check anfordern

Praxisbeispiel: 25-Mitarbeiter-Betrieb im SAM Engagement

Ein Maschinenbauer mit 25 Mitarbeitern erhält die Einladung zu einem SAM Engagement. Statt sofort zuzusagen, verhandelt die Geschäftsführung vier Wochen Vorlauf und erstellt in dieser Zeit die eigene Bilanz: Inventur per slmgr und ospp.vbs, Abgleich mit Rechnungen und Agreement-Nummern, CAL-Zählung. Ergebnis: 2 fehlende RDS-CALs und ein Office-Posten ohne Beleg, aber auch 6 ungenutzte Lizenzen. Der Betrieb kauft die 2 RDS-CALs als geprüfte Gebrauchtlizenzen nach, lässt sich vom Händler die Rechtekette-Dokumentation des Altpostens nachreichen und geht erst dann in die Datenerhebung. Die ELP des Prüfers bestätigt die eigene Bilanz, es gibt keinen Nachkauf zum Listenpreis, und die 6 Überhänge werden anschließend verkauft.

Fazit

Ein Microsoft-Audit gewinnt, wer vor der ersten Datenübergabe fertig ist: Bestand, eigene ELP, Nachweise samt Rechtekette und CAL-Bilanz stehen, bevor Verfahren, Fristen und Kommunikation verhandelt werden, und der ELP-Entwurf wird kommentiert statt abgenickt. Die 10 Punkte oben sind bewusst als abhakbares Arbeitsdokument gehalten; drucken Sie die Tabelle aus und hängen Sie sie an die Projektakte. Fehlbestände schließen Sie am wirtschaftlichsten mit geprüften Gebrauchtlizenzen aus dem Lyzio-Shop; bei Fragen zur audit-festen Dokumentation hilft die persönliche Beratung.

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen SAM Engagement und formellem Audit?

Ein SAM Engagement (Software Asset Management Review) ist formal freiwillig und wird oft vom Microsoft-Account-Team oder einem beauftragten Partner initiiert; Ergebnis ist eine Effective License Position, Unterlizenzierung wird ohne Strafaufschlag ausgewiesen und ist nachzukaufen. Das formelle Audit beruht dagegen auf dem vertraglichen Prüfrecht (Audit-Klausel in EA, MPSA, MBSA bzw. Product Terms) und wird meist von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft durchgeführt.

Muss ich einem SAM Engagement zustimmen?

Ein SAM Engagement ist formal freiwillig und darf höflich abgelehnt oder in Umfang und Zeitplan verhandelt werden. Beim formellen Audit ist ausschließlich der eigene Vertrag maßgeblich: Umfang, Tools, Fristen und Vertraulichkeit vor der Zustimmung prüfen. NDA mit dem Prüfer, angemessene Fristen und die Beschränkung auf vertragsgegenständliche Produkte gelten als legitime Forderungen.

Was ist eine Effective License Position (ELP)?

Die ELP ist der Abgleich zwischen den tatsächlich installierten beziehungsweise genutzten Produkten und dem vorhandenen Lizenzbestand, also das Rechenergebnis jedes Audits und jedes SAM Engagements. Wer die eigene ELP vor jeder Datenübergabe selbst erstellt, kennt seine Lücken und Überhänge zuerst und verhandelt aus einer informierten Position.

Welche Nachweise brauche ich für gebrauchte Lizenzen im Audit?

Eine lückenlos dokumentierte Rechtekette: Herkunftsnachweis beziehungsweise Lieferantenerklärung, dass der Voreigentümer die Lizenzen rechtmäßig in der EU erworben, vollständig bezahlt und seine Kopien unbrauchbar gemacht hat, dazu Rechnungen, die ursprünglichen Lizenzbestätigungen mit Agreement-Nummern und bei aufgespaltenen Volumenlizenzen den Nachweis der Einzellizenz-Struktur. Diese Anforderungen folgen aus der Beweislast des Nutzers nach EuGH C-128/11 und BGH I ZR 8/13.

Was droht bei festgestellter Unterlizenzierung?

Im SAM Engagement wird Unterlizenzierung ohne Strafaufschlag ausgewiesen; fehlende Lizenzen sind nachzukaufen. Im formellen Audit kann Microsoft den Nachkauf zum Listenpreis verlangen, vertraglich teils mit Zuschlag: In Enterprise Agreements ist üblich, dass bei Unterlizenzierung über einer Schwelle zusätzlich die Auditkosten zu tragen sind. Die genauen Folgen stehen im eigenen Vertrag.

Sind gebrauchte Microsoft-Lizenzen ein Audit-Risiko?

Ein ordentlich dokumentierter Gebrauchtlizenz-Kauf ist audit-fest: Entscheidend sind die Dokumentation und eine seriöse Lieferkette, nicht der Kaufkanal. Riskant sind fehlende Nachweise, nicht gebrauchte Lizenzen als solche. Deshalb gehört die Rechtekette-Dokumentation jedes Gebrauchtkaufs von Anfang an in die Lizenzakte; die rechtlichen Grundlagen erklärt der Ratgeber Gebrauchtsoftware legal.

Quellen und weiterführende Links

Stand: 15.10.2026 · Angaben ohne Gewähr, keine Rechtsberatung. Die Verfahrensbeschreibungen beruhen überwiegend auf Veröffentlichungen von Lizenzberatern und Kanzleien; maßgeblich ist stets der eigene Vertrag.