Das Wichtigste in Kürze
Microsoft prüft die Lizenznutzung seiner Kunden über zwei unterschiedliche Verfahren: das formal freiwillige SAM Engagement und das formelle Audit auf Grundlage des vertraglichen Prüfrechts. Beide folgen einem erwartbaren Ablauf, und in beiden gilt: Maßgeblich für Ihre Pflichten ist ausschließlich das, was in Ihrem Vertrag steht. Die beste Vorbereitung ist eine laufend gepflegte eigene Lizenzbilanz, denn wer seine Effective License Position selbst kennt, verhandelt aus einer Position der Stärke und übergibt keine Daten, deren Aussage er nicht vorher selbst geprüft hat.
Für Käufer von Gebrauchtlizenzen gibt es eine Besonderheit: Die Beweislast für die legale Herkunft liegt beim Nutzer. Mit vollständiger Rechtekette, Rechnungen und Vernichtungserklärung des Vorbesitzers sind gebrauchte Lizenzen im Audit genauso belastbar wie Neulizenzen. Die Quellenlage zu Audit-Praktiken stammt überwiegend von spezialisierten Beratern und Kanzleien; die Aussagen dieser Seite sind entsprechend konservativ formuliert und keine Rechtsberatung.
SAM Engagement vs. formelles Audit
Die beiden Verfahren werden im Alltag oft in einen Topf geworfen, unterscheiden sich aber in Rechtsgrundlage, Tonlage und Konsequenzen deutlich:
| Merkmal | SAM Engagement | Formelles Audit |
|---|---|---|
| Rechtsgrundlage | Formal freiwillig; Einladung durch Microsoft-Account-Team oder beauftragten Partner | Vertragliches Prüfrecht (Audit-Klausel in EA, MPSA, MBSA bzw. Product Terms) |
| Durchführender | Microsoft-Partner (SAM-Partner) | Meist eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft |
| Teilnahme | Darf abgelehnt oder in Umfang und Zeitplan verhandelt werden | Mitwirkungspflicht im vertraglich vereinbarten Rahmen |
| Ergebnis | Effective License Position (ELP) | Auditbericht mit festgestellter Lizenzbilanz |
| Folge bei Unterlizenzierung | Nachkauf fehlender Lizenzen, ohne Strafaufschlag | Nachkauf zum Listenpreis; vertraglich teils Zuschläge, in EAs üblich: Auditkosten ab einer Unterlizenzierungs-Schwelle |
| Stand: 15.10.2026 · Quellen: Scott & Scott LLP, Techvera, Redress Compliance (Beraterquellen, s. Quellenblock) | ||
Wichtig zur Einordnung: Ein SAM Engagement ist kein „Audit light" ohne Folgen, denn auch hier entsteht eine dokumentierte Lizenzbilanz. Es ist aber das kooperativere Verfahren, und es lässt Spielraum für Verhandlungen über Umfang und Ablauf, bevor Daten fließen.
Typischer Ablauf eines Lizenzaudits
Nach übereinstimmender Darstellung spezialisierter Berater folgt ein Microsoft-Audit in der Praxis diesem Muster:
- Ankündigungsschreiben: Microsoft bzw. der Prüfer kündigt die Prüfung schriftlich an und benennt die Rechtsgrundlage.
- Kick-off und Scoping: In einem Auftaktgespräch werden Umfang (Produkte, Gesellschaften, Standorte), Zeitplan und Werkzeuge festgelegt. Hier entscheidet sich, wie aufwendig das Verfahren wird.
- Datenerhebung: Inventarisierung über Tools, Skripte und Selbstauskunft: Welche Software läuft wo, in welcher Edition, mit wie vielen Zugriffen?
- Abgleich: Die Installationen werden dem nachgewiesenen Lizenzbestand gegenübergestellt.
- ELP-Entwurf: Der Prüfer erstellt den Entwurf der Effective License Position.
- Stellungnahme: Sie prüfen den Entwurf, korrigieren Fehlzuordnungen und reichen fehlende Nachweise nach. Diese Phase wird häufig unterschätzt; viele vermeintliche Lücken sind Dokumentationslücken, keine Lizenzlücken.
- Einigung und Nachkauf: Festgestellte echte Lücken werden durch Nachkauf geschlossen.
Die wichtigste Empfehlung aus der Beraterpraxis: Erstellen Sie Ihre eigene Lizenzbilanz, bevor Sie Daten übergeben. Geeignete interne Quellen sind Active Directory, SCCM/Intune, die M365-Admin-Reports und die Einkaufshistorie. Wer seine Position kennt, erkennt Fehler im ELP-Entwurf und verhandelt nicht blind.
Ihre Rechte: Was Sie verhandeln dürfen
Für den Umfang Ihrer Mitwirkungspflicht gilt ein einfacher Grundsatz: Maßgeblich ist ausschließlich der Vertrag. Weder ein Anschreiben noch die Praxis des Prüfers erweitern das Prüfrecht über das hinaus, was in Ihrer Audit-Klausel vereinbart ist. Daraus leiten Berater und Kanzleien legitime Forderungen ab, die Sie vor einer Zustimmung stellen können:
- Vertraulichkeit: eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) mit dem Prüfer, bevor Inventardaten das Haus verlassen.
- Angemessene Fristen: realistische Zeitpläne für Datenerhebung und Stellungnahme statt Ad-hoc-Termine.
- Begrenzter Umfang: Beschränkung der Prüfung auf vertragsgegenständliche Produkte und die betroffenen Gesellschaften.
- Tool-Transparenz: Klärung vorab, welche Erhebungswerkzeuge und Skripte eingesetzt werden und welche Daten sie erfassen.
- Beim SAM Engagement zusätzlich: Die Teilnahme darf höflich abgelehnt oder in Umfang und Zeitplan verhandelt werden, denn sie ist formal freiwillig.
Vorbereitung: Checkliste für die eigene Lizenzbilanz
Die wirksamste Audit-Vorbereitung passiert lange vor dem Ankündigungsschreiben. Diese Unterlagen und Routinen sollte jedes Unternehmen pflegen:
- Installations-Inventar: vollständige Übersicht aller installierten Microsoft-Produkte mit Version und Edition, automatisiert erhoben (AD, SCCM/Intune, M365-Admin-Reports).
- Einkaufshistorie: alle Rechnungen, Lizenzbestätigungen und Agreement-Nummern, auch aus Altverträgen wie Open License; bereits erworbene unbefristete Lizenzen bleiben gültig und zählen in die Bilanz.
- Zuordnung: welche Lizenz deckt welches Gerät bzw. welchen Nutzer ab; bei Volumenlizenzen inklusive der Downgrade-Nutzung (eine aktuelle Lizenz, eingesetzt für eine ältere Version).
- CAL-Bilanz: Serverzugriffe sind ein Klassiker im Audit. Dokumentieren Sie je Server, ob per User CAL oder Device CAL lizenziert wird, und zählen Sie RDS-Zugriffe separat, denn Remote-Desktop-Nutzung braucht zusätzlich RDS-CALs. Details erklärt unsere Seite CALs erklärt.
- Aktivierung ist kein Lizenznachweis: KMS-, MAK- oder AD-basierte Aktivierung belegt nur die technische Freischaltung, nicht das Nutzungsrecht (siehe KMS vs. MAK). In die Bilanz gehören Kaufbelege, nicht Aktivierungszähler.
- Gebrauchtlizenz-Akte: für jede gebraucht gekaufte Lizenz die vollständige Herkunftsdokumentation (nächster Abschnitt).
- Jährlicher Selbst-Check: einmal im Jahr Installationen gegen Lizenzbestand abgleichen; so werden Lücken geschlossen, bevor ein Prüfer sie findet.
Gebrauchtlizenzen im Audit: diese Nachweise zählen
Gebrauchte Microsoft-Lizenzen sind in der EU legal handelbar; die Rechtsgrundlagen (EuGH C-128/11, BGH I ZR 8/13) erklärt ausführlich unsere Seite Gebrauchte Software legal kaufen. Im Audit gilt aber: Wer sich auf die Erschöpfung beruft, trägt die Darlegungs- und Beweislast. Deshalb gehört zu jeder Gebrauchtlizenz eine vollständige Akte:
| Dokument | Was es belegt |
|---|---|
| Herkunftsnachweis / Lieferantenerklärung | Der Voreigentümer hat die Lizenzen rechtmäßig in der EU erworben, vollständig bezahlt und seine Kopien unbrauchbar gemacht. |
| Rechnungen der Handelskette | Lückenlose Rechtekette vom Ersterwerber bis zu Ihrem Unternehmen. |
| Ursprüngliche Lizenzbestätigungen / Agreement-Nummern | Aus welchem Volumenvertrag die Lizenz stammt und dass sie unbefristet verkauft wurde. |
| Nachweis der Einzellizenz-Struktur | Bei aufgespaltenen Volumenlizenzen: Es handelt sich um eigenständige Einzellizenzen im Sinne von BGH I ZR 8/13. |
| Vernichtungs-/Löscherklärung | Erst- und Zwischenerwerber haben verbliebene Kopien unbrauchbar gemacht (Branchenstandard zur Dokumentation). |
| Stand: 15.10.2026 · Abgeleitet aus EuGH C-128/11 und BGH I ZR 8/13 (Beweislast des Nutzers); Quellen im Quellenblock | |
Die Botschaft ist unspektakulär, aber belastbar: Ein ordentlich dokumentierter Gebrauchtlizenz-Kauf ist audit-fest. Entscheidend sind Dokumentation und eine seriöse Lieferkette, nicht der Kaufkanal. Ein seriöser Händler liefert dieses Nachweis-Paket von sich aus mit; fehlt es, sollten Sie nicht kaufen, egal wie günstig das Angebot ist.
Die Lyzio GmbH liefert geprüfte gebrauchte Volumenlizenzen mit dokumentierter Rechtekette, Vernichtungserklärung und audit-tauglichen Unterlagen: bis zu 80 % unter Neupreis (netto). Fragen zur eigenen Lizenzsituation? Sprechen Sie uns an.
Kostenloser SAM-Check von LyzioPraxisbeispiel: 25-Mitarbeiter-Szenario
Eine Spedition mit 25 Mitarbeitern erhält die Einladung zu einem SAM Engagement. Statt sofort Daten zu liefern, geht die IT-Leitung strukturiert vor:
- Eigene Bilanz zuerst: Aus Active Directory und Intune wird ein Inventar gezogen: 25 Office-Installationen, 2 Windows-Server, 25 Nutzer mit Serverzugriff, 5 davon per Remote Desktop.
- Belege sortieren: 25 gebrauchte Office-Volumenlizenzen (gekauft mit Rechtekette und Vernichtungserklärung), 2 Windows-Server-Lizenzen aus dem CSP-Kauf, 25 User CALs, 5 RDS-CALs. Alle Rechnungen und Herkunftsnachweise liegen in einer Akte.
- Abgleich: Die Selbstprüfung zeigt eine echte Lücke: Für einen Testserver wurde nie eine Lizenz gekauft. Die Spedition schließt die Lücke durch Nachkauf, bevor Daten übergeben werden.
- Verhandeltes Verfahren: Für das Engagement vereinbart sie NDA, einen Zeitplan über acht Wochen und die Beschränkung auf die tatsächlich eingesetzten Produkte.
Ergebnis der Beispielrechnung: Statt einer im ELP-Entwurf ausgewiesenen Unterlizenzierung über mehrere Positionen (Testserver plus vermeintlich nicht nachgewiesene 25 Office-Lizenzen) bleibt nach Vorlage der Gebrauchtlizenz-Akte genau eine nachzukaufende Serverlizenz übrig. Die 25 dokumentierten Gebrauchtlizenzen passieren die Prüfung, und die Ersparnis von bis zu 80 % gegenüber dem Neupreis bleibt vollständig erhalten.
Fazit
Ein Microsoft-Lizenzaudit ist ein geregeltes, planbares Verfahren: SAM Engagement und formelles Audit unterscheiden sich in Rechtsgrundlage und Konsequenz, beide verlieren ihren Schrecken durch dieselbe Vorbereitung. Pflegen Sie eine eigene Lizenzbilanz, erstellen Sie sie in jedem Fall vor einer Datenübergabe, verhandeln Sie Umfang und Vertraulichkeit, und halten Sie für Gebrauchtlizenzen das vollständige Nachweis-Paket bereit. Dann ist auch die Kombination aus Audit und Gebrauchtsoftware kein Risiko, sondern Alltag. Wenn Sie Ihre Lizenzstruktur neu aufstellen möchten, finden Sie geprüfte gebrauchte Volumenlizenzen mit audit-tauglicher Dokumentation im Shop der Lyzio GmbH.
Häufige Fragen
Was ist der Unterschied zwischen einem SAM Engagement und einem formellen Microsoft-Audit?
Ein SAM Engagement (Software Asset Management Review) ist formal freiwillig und wird meist vom Microsoft-Account-Team oder einem Partner initiiert; Ergebnis ist eine Effective License Position (ELP), fehlende Lizenzen werden ohne Strafaufschlag nachgekauft. Ein formelles Audit beruht auf dem vertraglichen Prüfrecht (Audit-Klausel in EA, MPSA, MBSA bzw. Product Terms) und wird meist von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft durchgeführt; bei Unterlizenzierung kann Microsoft Nachkauf zum Listenpreis verlangen, vertraglich teils mit Zuschlägen wie der Übernahme der Auditkosten ab einer bestimmten Schwelle.
Muss ich an einem SAM Engagement teilnehmen?
Ein SAM Engagement ist formal freiwillig. Es darf höflich abgelehnt oder in Umfang und Zeitplan verhandelt werden. Maßgeblich für Ihre Pflichten ist ausschließlich Ihr Vertrag: Nur das dort vereinbarte Prüfrecht begründet eine Mitwirkungspflicht beim formellen Audit. Prüfen Sie Umfang, Tools, Fristen und Vertraulichkeit, bevor Sie zustimmen.
Wie läuft ein Microsoft-Lizenzaudit typischerweise ab?
Üblich ist: Ankündigungsschreiben, Kick-off mit Scoping, Datenerhebung über Inventarisierungstools, Skripte und Selbstauskunft, Abgleich der Installationen mit dem Lizenzbestand, ELP-Entwurf, Stellungnahme des Kunden, Einigung bzw. Nachkauf. Empfohlen wird, vor jeder Datenübergabe eine eigene Lizenzbilanz zu erstellen, etwa aus AD, SCCM/Intune, M365-Admin-Reports und der Einkaufshistorie.
Welche Rechte habe ich als Kunde im Audit?
Maßgeblich ist ausschließlich der Vertrag. Legitime Forderungen sind nach Einschätzung spezialisierter Berater unter anderem: NDA mit dem Prüfer, angemessene Fristen, Beschränkung auf vertragsgegenständliche Produkte sowie die Abstimmung von Umfang, Tools und Zeitplan vor der Zustimmung.
Sind gebrauchte Lizenzen ein Problem im Microsoft-Audit?
Nicht, wenn sie dokumentiert sind. Ein ordnungsgemäß dokumentierter Gebrauchtlizenz-Kauf ist audit-fest; entscheidend sind Dokumentation und seriöse Lieferkette, nicht der Kaufkanal. Da die Beweislast beim Nutzer liegt (EuGH C-128/11, BGH I ZR 8/13), gehören in die Akte: Herkunftsnachweis bzw. Lieferantenerklärung, Rechnungen, ursprüngliche Lizenzbestätigungen bzw. Agreement-Nummern, bei aufgespaltenen Volumenlizenzen der Nachweis der Einzellizenz-Struktur und die Vernichtungserklärung.
Was passiert bei festgestellter Unterlizenzierung?
Beim SAM Engagement wird die Unterlizenzierung in der ELP ausgewiesen; fehlende Lizenzen sind ohne Strafaufschlag nachzukaufen. Beim formellen Audit kann Microsoft Nachkauf zum Listenpreis verlangen; je nach Vertrag kommen Zuschläge hinzu, in Enterprise Agreements üblicherweise die Auditkosten, wenn die Unterlizenzierung eine vereinbarte Schwelle überschreitet. Die konkreten Folgen stehen in Ihrer Audit-Klausel.
Wie bereite ich mein Unternehmen am besten auf ein Audit vor?
Mit einer laufenden eigenen Lizenzbilanz: Inventar aller Installationen (AD, SCCM/Intune, M365-Admin-Reports), vollständige Einkaufshistorie mit Rechnungen und Agreement-Nummern, Zuordnung von Lizenzen zu Geräten und Nutzern inklusive CALs und RDS-CALs, und bei Gebrauchtlizenzen die vollständige Herkunftsdokumentation. Ein jährlicher Selbst-Check schließt Lücken, bevor ein Prüfer sie findet.
- Scott & Scott LLP: Unterschiede zwischen Microsoft SAM Engagement und Audit
- Techvera: Differences between a Microsoft Audit and a SAM Engagement
- Redress Compliance: Microsoft Audits and License Compliance, a CIO's Playbook
- Redress Compliance: Microsoft License Audit Defence
- EUR-Lex: EuGH, Urteil vom 03.07.2012, Rs. C-128/11 (UsedSoft ./. Oracle), Volltext
- rewis.io: BGH, Urteil vom 11.12.2014, I ZR 8/13 (UsedSoft III), Volltext
- Microsoft Licensing Guidance: Windows Server 2025 (CAL-Grundlagen)
Stand: 15.10.2026 · Angaben ohne Gewähr, keine Rechtsberatung.