Der Vorwurf der 2025 eingereichten Klage folgt derselben Logik wie das Händlerverfahren von ValueLicensing: Microsoft habe den Wettbewerb durch gebrauchte Dauerlizenzen unterdrückt, und UK-Kunden hätten deshalb überhöhte Preise für Microsoft-Software gezahlt. Anders als beim Händlerprozess macht hier nicht ein einzelnes Unternehmen eigenen Schaden geltend; die Opt-out-Konstruktion bündelt die mutmaßlichen Schäden von Millionen Kunden automatisch, sofern diese nicht aktiv widersprechen. Das CAT hat die Zustellung der Klage an Microsoft außerhalb der britischen Jurisdiktion bereits im Juni 2025 per Reasoned Order zugelassen.

Die Eckdaten des Verfahrens

Wolfson gegen Microsoft (CAT, Case 1731/7/7/25): Eckdaten (Stand: 15.10.2026)
PunktStand
Kläger (Class Representative)Dr. Alexander Wolfson
VerfahrensartOpt-out-Sammelklage vor dem Competition Appeal Tribunal (CAT)
AktenzeichenCase 1731/7/7/25, eingereicht 2025
Betroffene Klassegeschätzt 2,3 bis 2,7 Mio. UK-Kunden
Geforderter Gesamtschaden1,3 bis 3,5 Mrd. Pfund inklusive Zinsen (laut Klageschrift)
VerfahrensstandZertifizierung noch nicht erfolgt; in der Anhörung vom 15.09.2026 lehnte das CAT Microsofts Aussetzungsantrag (bis zur Supreme-Court-Zulassungsentscheidung) ab, das Verfahren läuft weiter Richtung Zertifizierung
Quellen: The Register (09.04.2026), CAT Reasoned Order vom 12.06.2025, EasySAM (August 2026). Anhängiges Verfahren, kein Urteil.

Einordnung: der Gebrauchtmarkt als Milliardenthema

Die Klage ist der zweite Baustein eines Verfahrenskomplexes, der den Zweitmarkt für Microsoft-Lizenzen in UK neu vermisst. Im Händlerprozess haben zwei Instanzen den Weiterverkauf unbefristeter Lizenzen bestätigt; Wolfson durfte dort im Berufungsverfahren zugunsten des Händlers intervenieren. Die Sammelklage rechnet nun die Kundenseite durch: Wenn ein funktionierender Gebrauchtmarkt die Preise diszipliniert hätte, wäre der Schaden durch dessen Unterdrückung entsprechend groß. Dass eine Klageschrift dafür Werte bis 3,5 Mrd. Pfund ansetzt, zeigt, welchen wirtschaftlichen Hebel gebrauchte Dauerlizenzen aus Sicht der Kläger haben. Wichtig bleibt die nüchterne Lesart: eingereicht, nicht zertifiziert, kein Urteil; ob die Klasse zugelassen wird und welcher Schaden am Ende belegt ist, entscheidet das CAT erst noch.

Für deutsche Unternehmen hat das Verfahren keine unmittelbare Wirkung. Die Rechtsgrundlage des Zweitmarkts ist hier seit dem EuGH-Urteil UsedSoft (C-128/11) und der BGH-Folgerechtsprechung geklärt; die Voraussetzungen (unbefristete Lizenz, vollständig bezahlter Kaufpreis, lückenlose Rechtekette, Vernichtungserklärung) erklärt unser Überblick Gebrauchte Lizenzen legal kaufen. Dieser Beitrag dokumentiert den Verfahrensstand und ist keine Rechtsberatung.

Handlungsempfehlung: Preisanker Zweitmarkt nutzen

Unabhängig vom Ausgang in UK können Einkäufer die ökonomische Kernaussage schon heute nutzen: Gebrauchte Volumenlizenzen wirken als Preisanker gegenüber Neulizenz- und Abo-Preisen. Wer Office-, Windows- oder Server-Bedarf plant, sollte je Position prüfen, ob eine geprüfte Gebrauchtlizenz den Bedarf deckt; die Entscheidungslogik samt Risiken steht im Vergleich Neulizenz oder Gebrauchtlizenz. Auf der Verkäuferseite gilt das Spiegelbild: Unbefristete Bestandslizenzen, die beim Cloud-Umstieg frei werden, sind ein Vermögenswert; den Ablauf beschreibt die Seite Microsoft-Lizenzen verkaufen. Den weiteren Verfahrensgang (Zertifizierungsentscheidung, Supreme-Court-Antrag im Parallelverfahren) beobachten wir in den News.

Was kostet Ihr Lizenzbedarf als Gebrauchtlizenz?

Die Lyzio GmbH liefert geprüfte gebrauchte Microsoft-Volumenlizenzen mit dokumentierter Rechtekette, bis zu 80 % unter Neupreis (netto). Kalkulieren Sie Ihren Bedarf im Lizenzrechner oder lassen Sie sich beraten: lyzio.de/kontakt.

Preiserhöhungen in der Chronik nachlesen

Häufige Fragen

Worum geht es in der Wolfson-Sammelklage gegen Microsoft?

Dr. Alexander Wolfson führt vor dem britischen Competition Appeal Tribunal (Case 1731/7/7/25) eine Opt-out-Sammelklage im Namen von geschätzt 2,3 bis 2,7 Mio. UK-Kunden. Der Vorwurf: Microsoft habe den Wettbewerb durch gebrauchte Dauerlizenzen unterdrückt, wodurch Kunden überhöhte Preise für Software gezahlt hätten. Die Klageschrift beziffert den Gesamtschaden auf 1,3 bis 3,5 Mrd. Pfund inklusive Zinsen.

Ist die Sammelklage bereits zugelassen oder entschieden?

Nein. Die Klage wurde 2025 eingereicht; eine Zertifizierung als Sammelklage ist nach den ausgewerteten Quellen (Stand August 2026) noch nicht erfolgt. In der Case-Management-Anhörung vom 15.09.2026 lehnte das CAT Microsofts Antrag ab, das Verfahren bis zur Entscheidung über den Supreme-Court-Zulassungsantrag auszusetzen; die Sammelklage läuft damit weiter Richtung Zertifizierung. Ein Urteil in der Sache gibt es nicht.

Wie hängt die Klage mit dem Verfahren ValueLicensing gegen Microsoft zusammen?

Beide Verfahren folgen derselben Logik: Microsoft habe den Markt für gebrauchte, unbefristete Lizenzen behindert. Während ValueLicensing als Händler eigenen Schaden geltend macht, bündelt die Wolfson-Klage mutmaßliche Schäden der Kunden. Wolfson durfte im ValueLicensing-Berufungsverfahren zugunsten des Händlers intervenieren; das CAT verhandelt über die Verzahnung beider Verfahren.

Was bedeutet die Klage für deutsche Unternehmen?

Unmittelbar nichts, das Verfahren betrifft UK-Kunden. Mittelbar zeigt es, dass Gerichte den wirtschaftlichen Wert eines funktionierenden Gebrauchtlizenz-Markts in Milliardenhöhe verhandeln. In Deutschland ist der Weiterverkauf unbefristeter Lizenzen seit dem EuGH-Urteil UsedSoft (C-128/11) etabliert; Unternehmen können den Zweitmarkt als Preisanker beim Einkauf nutzen.

Quellen und weiterführende Links

Stand: 15.10.2026 · Angaben ohne Gewähr, keine Rechtsberatung. Anhängiges Verfahren; Darstellung nach Presse-, Fach- und Gerichtsquellen.