CISPE gegen Microsoft: Vergleich, gescheitertes Azure Local und der Stand im Herbst 2026

Hinter dem Verfahren steht ein Grundsatzkonflikt: CISPE (Cloud Infrastructure Services Providers in Europe) vertritt europäische Cloud- und Hosting-Anbieter. Der Verband hatte sich bei der EU-Kommission beschwert, weil Microsofts Lizenzbedingungen es europäischen Providern erschwerten, Microsoft-Software zu Konditionen zu betreiben, die mit Microsofts eigener Azure-Cloud vergleichbar sind. Kunden, die Microsoft-Workloads bei einem unabhängigen Anbieter hosten wollten, zahlten dadurch faktisch drauf.

Die Chronik: von der Beschwerde zur Grün-Einstufung

Worum es ging: Lizenzbedingungen als Wettbewerbsinstrument

Der Fall ist deshalb bemerkenswert, weil hier nicht ein Konkurrent wie AWS oder Google klagte, sondern Microsofts eigene Partnerlandschaft: Hoster, die Microsoft-Software im Auftrag ihrer Kunden betreiben und dafür über das SPLA-Programm (Services Provider License Agreement) Lizenzgebühren an Microsoft abführen. Deren Vorwurf lautete, dass die Lizenzbedingungen seit 2019 so gestaltet waren, dass derselbe Workload bei einem europäischen Provider teurer kam als auf Azure. Die Einigung von 2024 sollte das über eine technische Lösung beheben; erst als diese scheiterte, folgten im Juli 2025 handfeste kommerzielle Zusagen, darunter die Fortführung des SPLA-Programms für mindestens 5 Jahre.

Dass Microsoft viele SPLA-Preise für Hosting-Provider zum 01.01.2026 um rund 10 Prozent angehoben hat (Windows Server und SQL Server ausgenommen), zeigt zugleich die Grenzen solcher Zusagen: Fortführung heißt nicht Preisstabilität. Die Details zu dieser Preisrunde stehen in unserer Meldung zur On-Premises- und SPLA-Preiserhöhung.

Einordnung: Was der Fall für Lizenzentscheidungen zeigt

Für Geschäftsführer und IT-Verantwortliche im Mittelstand ist der CISPE-Komplex vor allem ein Beleg: Microsofts Lizenzbedingungen sind kein Naturgesetz, sondern ein Steuerungsinstrument, das selbst aus Sicht der eigenen Partner wettbewerbsverzerrend wirkte und nur unter Druck angepasst wurde. Wer seine Infrastrukturkosten plant, sollte die Preislogik hinter Cloud- und Hosting-Angeboten deshalb genauso prüfen wie die Technik. Einen Überblick über die wiederkehrenden Erhöhungsrunden gibt der Ratgeber Microsoft-Preiserhöhungen im Überblick, konkrete Stellhebel nennt Lizenzkosten senken.

Ein zweiter Punkt betrifft die Architekturwahl: Unbefristete On-Premises-Kauflizenzen, etwa für Windows Server im eigenen Haus oder im eigenen Rack, sind von nachträglichen Konditionsänderungen eines Cloud-Vertrags unberührt; was beim Betrieb virtualisierter Umgebungen lizenzrechtlich gilt, erklärt der Ratgeber Virtualisierung richtig lizenzieren. Und wo eine Kauflizenz genügt, lohnt der Preisvergleich: Der Unterschied zwischen Neu- und Gebrauchtlizenz ist im Vergleich Neulizenz oder Gebrauchtlizenz aufgeschlüsselt.

Häufige Fragen